Varning för värdekonservatismens konsekvenser

Är det någon mer än jag som tycker att den länkade artikeln luktar självgod självbelåtenhet? För det gör den...

Men nu var det inte det som var min poäng. Det jag bestämt vill varna för är den s.k. värdekonservatismens otäcka konsekvenser. Värdekonservatism omfattar en syn på att vissa beteenden och åsikter är mer rätt eftersom de antingen omfattas av ett flertal av befolkningen eller att de är rådande.
Vad är nu den farliga konsekvensen av det? Jo, det finns ett underförstått likhetstecken med "vanligt" och "normalt". Det som är vanligast är bäst och "som det ska vara". Det ska inte kritiseras, utan det ska snarare upphöjas till norm. Allt annat ses då som onormalt eller till och med oönskat.
Enligt det synsättet så är heterosexualitet den önskvärda normen eftersom den är vanligare, dvs "normal" med värdekonservativt synsätt. Homosexualitet är alltså "onormalt".

Värdekonservatism bygger murar, skapar motsättningar och motarbetar nödvändig utveckling/förändring.
För de priviligierade, de som har position/pengar är detta säkert önskvärt. Och de är skickliga att spela på en populism om "vanligt folk", de bara på Göran Hägglunds Almedals-tal.

Alltså - varning för värdekonservatismens sanna ansikte bakom den leende masken.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vardekonservatism-blev-plotsligt-inne_3226205.svd

Litauen - ett modernt land? Vad kommer Reinfeldt att säga?

Jag skakar på huvudet. Litauen - ett av våra grannländer, ett modernt land som är fullvärdig medlem av EU - har beslutat att införa en "morallag". De säger att den är till för att skydda barn genom att förbjuda spridning av positiv information om bl a homo- och bisexualitet, hypnos samt dåliga vanor vad gäller mat, hygien och motion.
Egentligen borde man kunna skratta åt sådana här tokerier. Men det ska man nog inte göra. Vi ser hur flera länder i Central-/Östeuropa allt mer öppet driver kampanjer mot t ex homosexuella. Från högsta nivå sanktionerar man förföljelse av homosexuella och man uppmanar aktivt till aktioner mot homosexuella. Man ser till och med genom fingrarna med statligt våld mot homosexuella.

Jag noterar att Litauens nyvalda president Dalia Grynauskaite på hennes första utlandsresa som president kommer att besöka Sverige 16 juli. Jag tycker att Fredrik Reinfeldt måste ta upp det här med president Grynauskaite. Meddelandet borde vara tydligt - ett land som inför lagar som innebär förtryck av de egna medborgarna hör inte hemma i EU.
Eller kommer statsminister Reinfeldt att vika för det politiska spelet och EU:s sammanhållning? Ska enskilda människor få förtryckas för EU:s skull?

Innebär Litauens nya lag ett förtryck? Klart att den gör. Att förvägra människor en plats i samhället och att begränsa deras uttrycksmöjligheter är utan någon som helst tvekan - FÖRTRYCK.

Journalisters allmänbildning - eller brist på sådan

Varning: Jag tänker nu vara "gnällig gubbe".

Jag blir dagligen förundrad över journalisters brist på vanlig allmänbildning. Jag kan i min morgontidning hitta flera exempel varje dag på bristande faktakontroll, felaktigt använda ord, dåligt språk och avsaknad av grundläggande allmänbildning.
Min morgontidning (SvD) ser tydligen själv problemet eftersom de har en daglig "korrigeringsspalt" där tidigare missar påpekas och läggs till rätta. Men den insikten förändrar inte det faktum att journalister idag helt enkelt saknar grundläggande kunskaper. Dessutom visar det på att korrekturläsning är ett processteg som fått mindre vikt genom åren.

Några exempel:

• USA har 50 delstater, inte 51. (Washington DC är inte en delstat.)
• En jury lämnar en motivering, inte en motivation.
• Ministern Mats Odell är kristdemokrat, inte moderat.
• Vet inte skillnaden mellan de engelska orden "meddle" (lägga sig i) och "mediate" (medla).
  
  

Rasar världen ihop för det här? Inte alls, men det skapar en känsla av att fakta inte alltid är så viktigt. Och i några fall förrycker det faktiskt den egentliga betydelsen.

Snabba nyheter är nog bra, men ibland kanske fart får gå före tanke. Och det är inte så bra...

Får man säga att de allra flesta bloggar är meningslösa?

Jaha, så har Alex Schulman gått ut igen och provocerat. Jag tror att den figuren drivs av att få så många människor som möjligt upprörda. Det är egentligen ganska sjukt...

Men den här gången så har han faktiskt en poäng när han säger att bloggens roll som maktfaktor är betydligt överskattad. Han noterar bl a det intressanta faktum att de bloggar som har flest läsare handlar om mode/fest och skrivs av unga tjejer.
Det är inte något särskilt kontroversiellt påstående. (Möjligen lite överraskande klarsynt med tanke på vem som säger det.)

Men det är NU som det riktigt intressanta händer. Ett antal personer - huvudsakligen kvinnor - plockar fram maskingevären och kallar Alex Schulman för kvinnoföraktande manschauvinist som går "gammelmedias" ärenden.

Jag drar den uppenbara slutsatsen att åsikter inte får framföras eller fakta presenteras om det på minsta lilla sätt kan tolkas som ett uns av kritik mot något en kvinna sagt eller gjort. Är det så jämställdhet ska fungera?
Fattar inte de som nu tagit fram storsläggan att det bara slår tillbaka mot dem själva? Skapar självrättfärdigheten och den självpåtagna offerrollen en total brist på gångsyn?

Att njuta av vårsolen

Äntligen!

Idag kom våren med värme på allvar. Vi var i Våsterås och idag satt vi på uteplatsen och njöt av solen.

Hundarna sträckte ut sig och stekte sig. Fågelsång överallt.
UNDERBART!!!