I DN publiceras idag en debattartikel som handlar om kvinnor i operativa chefspositioner: http://www.dn.se/debatt/fler-kvinnliga-chefer-viktigare-an-kvotering-1.1145687. Artikeln är undertecknad av flera personer vars kunskap och erfarenhet jag har stor respekt för. Desto mer beklagligt att se även dessa personer trampa farligt nära "omvänd diskriminering".
Därför kör jag en repris på ett av mina tidigare blogginlägg:
Jag är av den självklara(?) och bestämda åsikten att kön inte ska spela roll vid rekrytering, lönesättning, befordran, arbetsfördelning mm. Män och kvinnor ska behandlas lika – visst är det enkelt?
Jag är fullt på det klara med att kvinnor har särbehandlats negativt genom historien och att så fortfarande sker i många sammanhang. Men löser vi det genom att särbehandla män negativt? Kan vi uppnå likabehandling av könen (dvs att kön inte spelar roll vid rekrytering) genom att låta kön bli en avgörande parameter i olika utvärderingar?
För mig är det en farlig väg. Det som kallas ”positiv särbehandling” av kvinnor är inget annat än en ”negativ särbehandling” av män. Vi bygger in ett system och ett synsätt där kön ska få avgöra istället för kompetens, prestation etc.
Rent teoretiskt kan jag vara ok med att en kvinna får förtur i en situation där det står mellan en man och en kvinna med exakt samma nivå på erfarenhet, kompetens och potential. Men detta är enbart teori – en sådan situation uppstår aldrig. Det finns alltid skillnader. I praktiken innebär det att kvinnligt kön blir viktigare än kompetens i en situation där man ser det som ett självändamål att rekrytera in fler kvinnor på vissa typer av positioner.
(Visst kan man motivera det med att det räcker med att vara ”tillräckligt bra” för en position, men det blir en slags medelmåttighetens princip som inte gynnar någon i längden.)
Jag vänder mig bestämt mot den agenda som hävdar särbehandling av historiska skäl för att rätta till ett fel. Man kan inte radera ett fel genom att göra ett nytt fel.
Jag vänder mig bestämt mot olika typer av könskvotering för kvoteringens skull. Det är trist att se företag och organisationer ”tvingas” med i den mediala/politiska inpiskningen. Det är trist att se verklig jämlikhet offras på den politiska korrekthetens altare.
fredag, juli 30, 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Det mest skrämmande är att de som förespråkar kvotering inte är konsekventa.
Antingen är kvotering bra, och då ska alla underrepresenterade grupper kunna dra nytta av detta. Eller så är kvotering dåligt och då ska ingen grupp i samhället kunna kvoteras in.
Att skapa en lag om kvotering av kvinnor till styrelser, och samtidigt förbjuda kvotering av män till utbildningar, känns väldigt främmande i en demokrati.
I DeClarks Sydafrika kvoterade man via lagar bort människor med fel hudfärg. I Sverige 2010 vill man via lagar kvotera bort människor med fel kön. Tror att man är väldigt snett ute när man via lagstiftning vill kvotera bort "icke önskvärda" grupper i samhället.
Staffan - helt enig!
Skicka en kommentar